Ilmastonmuutosta Ei Ole Olemassa
- Rocktähti Meat Loaf sanoo, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg on aivopesty ja ilmastonmuutosta ei ole olemassa
- Rocktähti Meat Loaf: ”Ilmastonmuutosta ei ole olemassa!” – Stara
Vastaavasti, aktiivisesti ilmastonmuutoksesta julkaisevista ilmastotieteilijöistä 97, 5% vastasi kyllä. Kuva 1: Vastaukset kyselyn kysymykseen: "Uskotko, että ihmisen vaikutus on merkittävä tekijä keskimääräisten globaalien lämpötilojen muutoksessa? " ( Doran 2009) Tavallisten kansalaisten tiedot ovat peräisin vuoden 2008 Gallup-kyselystä. Kun taso ja erikoistuminen ilmastotieteessä kasvaa, niin tekee myös sen hyväksyminen, että ihmiset muuttavat merkittävästi globaalia lämpötilaa. Kaikista huomiota herättävintä on jako asiaa tuntevien ilmastotieteilijöiden (97, 4%) ja tavallisten kansalaisten (58%) välillä. Tutkimus tekee johtopäätöksen: "näyttää siltä, että väittelyä ilmaston lämpenemisen oikeellisuudesta ja ihmisten toimien roolista ei suurilta osin ole olemassa niiden joukossa, jotka ymmärtävät ilmaston pitkän ajan prosessien vivahteet ja tieteellisen perustan. Haaste näyttääkin olevan ennemminkin se, miten tehokkaasti kommunikoida tämä tosiasia politiikan toimijoille ja yleisölle, jotka erheellisesti yhä luulevat aiheesta olevan väittelyä tieteilijöiden kesken. "
Rocktähti Meat Loaf sanoo, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg on aivopesty ja ilmastonmuutosta ei ole olemassa
Tämän vetoomuksen tiedot löytyvät osoitteesta The purpose of the Petition Project is to demonstrate that the claim of "settled science" and an overwhelming "consensus" in favor of the hypothesis of human-caused global warming and consequent climatological damage is wrong. No such consensus or settled science exists. As indicated by the petition text and signatory list, a very large number of American scientists reject this hypothesis. Petiton Projectin tarkoitus on osoittaa vääräksi väite, että on olemassa konsensus ihmisen aiheuttamasta maailmanlaajuisesta lämpenemisestä, että se aiheuttaa ilmastollista vahinkoa ja että tämä väite on todistettu. Mitään konsensusta tai pitäviä todisteita ei ole olemassa. Kuten projektin teksti ja allekirjoittajalista kertoo, hyvin suuri määrä amerikkalaisia tiedemiehiä hylkää hypoteesin. Mediassa toistuu jatkuvasti väite, että 97 prosenttia tai jokin muu mielikuvituksellisen suuri määrä tiedemiehistä olisi sitä mieltä, että ilmastonmuutos olisi ihmisen syytä.
Clarkson kutsui Thunbergia Independent-lehdessä "tyhmäksi idiootiksi" ja "oudoksi ruotsalaiseksi, jolla on huonot käytöstavat". Suomessa Greta Thunbergia on kritisoinut esimerkiksi Lasse Lehtinen, joka kutsui elokuussa Ilta-Sanomissa ilmastoaktivistia "ilmastosodan söpöksi soturiksi" ja "tyttöseksi", joka ei ole perillä ilmastotieteen väittämistä ja jota muut käyttävät tarkoituksiinsa. Thunbergia julkisesti kiitelleiden henkilöiden joukossa ovat muun muassa näyttelijä Leonardo DiCaprio sekä Arnold Schwarzenegger.
Käsitys ilmastonmuutoksesta perustuu kuitenkin tieteelliseen konsensukseen, joita eivät yksittäiset tutkimukset tai oman maun mukaan suoritetut tulkinnat hetkauta. Perussuomalaisille malli kuitenkin toimii. He uskovat voivansa luvata ihmisille, että sama mukava meno voi jatkua ikuisesti, koska ilmastonmuutos on uskon asia. Tieteessä on vanhan viisauden mukaan kuitenkin se ovela piirre, että se on totta riippumatta siitä uskotko siihen vai et. Kansainvälisen ilmastopaneelin näkemyksen voi toki kyseenalaistaa, jos rahkeet riittävät tuottamaan aiheesta uutta tieteellistä tietoa. Toistaiseksi haastajaa ei ole näkynyt. Perussuomalaiset riskeeraavat Suomen tulevaisuuden tavoitellessaan omaa hillotolppaansa. He tekevät petollisten vaalilupausten uutta ennätystä.
Ei ihminen pysty muuttamaan maapallon ilmastoa, mutta kovin helposti pilaamaan oman elinympäristönsä ilman. Tarvittavat toimenpiteet ovat samansuuntaisia, mutta eivät niin totaalisia mitä nyt markkinoidaan, järki käteen. Me suomalaiset olemme tässä mielessä hoitaneet leiviskämme. Usein aamuisin Yle uutisoi Suomen kaupunkien ilman laadun olevan hyvä, vain joskus on joku tyydyttävä joukossa. Näin ei ole maailmalla, tosin rehellisyyden nimissä meitä auttaa se, että meillä ei juurikaan ole suuria ihmiskeskittymiä. Tapio Meri peräänkuuluttaa suhteellisuustajua. Eräs tapa on suhteuttaa päästöt alueen pinta-aloihin, ehkä parhaiten vaikutusta kuvaava. Pinta-alaan suhteutettuna EU:n ja Intian päästöt ovat lähellä toisiaan, EU:n noin 10 prosenttia korkeampia. Saman aikaan Suomen pinta-alaan suhteutetut päästöt ovat runsas viidesosa edellä mainittujen alueiden päästöistä. Ihmiskunnan suurin ongelma on todella ihmisten aiheuttama. Yhden eläinlajin, ihmisen, rajaton lisääntyminen niin, että maapallon resurssit eivät riitä.
Rocktähti Meat Loaf: ”Ilmastonmuutosta ei ole olemassa!” – Stara
Törmäsin netissä tietoon, josta suomalainen media on onnistunut vaikenemaan täydellisesti. Vuosina 1998-2008 yli 30. 000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen. Projekti jatkuu yhä, sillä asia on edelleen ajankohtainen. Kuvan teksti: Me kehotamme Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään globaalin lämpenemissopimuksen, joka allekirjoitettiin Kiotossa Japanissa joulukuussa 1997 ja kaikki vastaavat ehdotukset. Ehdotetut rajoitukset kasvihuonekaasuihin vahingoittavat ympäristöä, rajoittavat tieteen ja teknologian kehitystä, sekä vahingoittavat ihmiskunnan terveyttä ja hyvinvointia. Ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmiskunnan tuottamat hiilidioksidi, metaani tai muut kasvihuonekaasut aiheuttaisivat nyt tai tulevaisuudessa katastrofaalista lämpenemistä tai muutosta maan ilmakehässä. Sen sijaan on olemassa merkittävää tieteellistä näyttöä siitä, että ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tuottaa monia hyötyjä kasvien ja eläinten elinympäristöille.
Tutkimus, jossa tutkittiin kaikkia aiheesta "global climate change" vuosien 1993 ja 2003 välillä julkaistuja vertaisarvioitujen tutkimuksien tiivistelmiä, osoittaa, että yksikään papereista ei hylännyt konsensus-mielipidettä, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttama. 75% papereista oli konsensuksen kannalla, kun 25% papereista ei ottanut asiaan kantaa (esim. keskittyivät metodeihin tai menneiden ilmastonmuutoksien analyysiin). Lisää Naomi Oreskesin tutkimuksesta... Klaus-Martin Schulten lista konsensuksen hylkäävistä tutkimuksista Yllä sanottu ei tarkoita, etteikö olisi olemassa tutkimuksia, jotka hylkäävät konsensus-mielipiteen. Klaus-Martin Schulte tutki vertaisarvioituja tiivistelmiä vuodesta 2004 vuoden 2007 helmikuuhun ja väittää 32 tutkimuksen (6%) hylkäävän konsensuksen kannan. Näissä tapauksissa on valaisevaa lukea tutkimukset ja tarkistaa, hylkäävätkö ne todella konsensuksen, ja jos hylkäävät, mitkä niiden argumentit ovat. Voit lukea yhteenvedon Schulten skeptikkotutkimuksista täältä... Translation by Ari Jokimäki,.
Ilmastotiede on kuitenkin paljon mutkikkaampaa. Siinä pelataan malleilla, joiden ymmärtäminen vaatii syvää osaamista. Matematiikka on raskasta ja termit vieraita. Blogitekstilinkkailu kannattaakin katkaista väitteellä, että keskustelu ilmastonmuutoksesta käydään vertaisarvioiduilla artikkeleilla tieteellisissä julkaisuissa, ei ilmastodenialistien blogeissa. Jos oma käsitys siitä, että ilmastonmuutos ei olekaan ihmisen aiheuttamaa on vahva, siitä kannattaa tarjota artikkelia Natureen, kuten kollegani vinkkasi. Kohtaamani perussuomalaisen ehdokkaan ontuvan keskustelutaktiikan ymmärtää. Hänen tavoitteensa ei ollut kumota ilmastotieteen viime vuosikymmenien tuloksia. Ehdokas pyrki hämärtämään. Kertomaan, että ei tämä nyt ole niin varmaa. Kannattaa vielä odottaa ja katsoa. Tutkijat ovat erimielisiä ja niin edelleen. Tätä kautta ehdokas pyrki avaamaan tietä sille, että mitään muutosta elämäntapaamme tai politiikkaamme ei tarvitsisi tehdä. Perussuomalaiset tulevat epäilemättä kaivamaan käytännön keskusteluissa esiin ilmastodenialistien käppyröitä ja blogikirjoituksia hämärtääkseen kuvaa ilmastonmuutoksen todellisuudesta.
Mutta kovin vähän tehdään muutoksen eteen verrattuna turhaan ilmastomuutoksen välttelemiseen. Tämän ihmiskunnan suurimman ongelman ratkaisemiseksi ei tunnu löytyvän varoja eikä puolestapuhujia vain päivittelyä. Saattaa olla, että ilmaston lämpeneminen ratkaisee tämän ongelman, sikäli mikäli ilmastomuutoksella pelottelijoiden kauhukuvat toteutuvat ihmisestä riippumatta.
- Seitsemän kääpiötä nimet
- Astianpesukone
- Ilmastonmuutosta ei ole olemassa
- Suomi usa mm 2019
- Avaimen teettäminen tampere
- Finarte Tie matto 170 x 240 cm, harmaa | Käytetty design | Franckly
- Olohuone: koti- ja sisustusideat | StyleRoom
- Upm kaukas avoimet ovet
- Onko ilmaston lämpenemisestä olemassa tieteellinen konsensus?